<![CDATA[Commentaires du blog: Le blog de PALEONTOFILS]]> http://fossil-sharks-shells.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "Le blog de PALEONTOFILS" fr http://fdata.over-blog.net/3/26/15/07/avatar-blog-1117915967-tmpphpd3adXR.jpg <![CDATA[Commentaires du blog: Le blog de PALEONTOFILS]]> http://fossil-sharks-shells.over-blog.com/ Fri, 25 May 2012 10:05:03 +0200 Fri, 25 May 2012 10:05:03 +0200 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2012 fossil-sharks-shells.over-blog.com Environnement http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de Olivier]]> http://fossil-sharks-shells.over-blog.com/article-gibs-mon-nouveau-berger-des-pyrenees-86091890-comments.html#comment90954156 Tue, 25 Oct 2011 14:53:49 +0200 1c44a9b112fd11310de11bb31dbacda7 <![CDATA[Commentaire de PALEONTOFILS]]> http://fossil-sharks-shells.over-blog.com/article-requin-cretolamna-appendiculata-72134454-comments.html#comment81633616 Merci pour ces informations pertinentes, je pense que tu as raison. Pas évident de différencier certains specimens. Arambourg dans les vertébrés fossiles des gisements de phosphates évoque la difficulté de distinguer C appendiculata de O obliquus.

]]> Wed, 04 May 2011 09:25:31 +0200 8478c25be70d0f91fbbbe2b7594a632b <![CDATA[Commentaire de phanerozoïque]]> http://fossil-sharks-shells.over-blog.com/article-requin-cretolamna-appendiculata-72134454-comments.html#comment81606230
Désolé du délai de réponse mais je n'avais pas vu ta réponse à mon commentaire.

Alors déjà un critère qui différencie obliquus de c. appendiculata est la taille des dents . Ton spécimen est bien trop grand pour pouvoir être un appendiculata.

Tu parles de spécimen transitoire. Cela peut être possible mais la seule manière de le confirmer serait d'avoir l'étage exact d'où provient ta dent.

Mais au vu de la couleur de ton spécimen il a bien l'air de provenir d'un niveau paléocène, ce qui confirmerait ma proposition.


Ton spécimen est un obliquus pour moi car il possède a toutes les caractéristiques de l'espèce, notamment cette racine très robuste qui les distinguent des Cretolamna. Si il s'agissait d'une forme transitoire tous les caractères morphologiques d'Obliquus ne se seraient pas encore biens développés.

Or là tout y est .


Mais ce n'est que mon avis, et l'erreur est humaine. ]]> Tue, 03 May 2011 20:28:05 +0200 65ddd721aa4f797bcf233ad285320a44 <![CDATA[Commentaire de PALEONTOFILS]]> http://fossil-sharks-shells.over-blog.com/article-requin-cretolamna-appendiculata-72134454-comments.html#comment80835617 Bonsoir, pourquoi? Je pense qu'il y a des dents de transition.

]]> Wed, 20 Apr 2011 22:19:25 +0200 24dcd6dc6a6f1ff95aac4eeb365f6118 <![CDATA[Commentaire de Phanérozoïque]]> http://fossil-sharks-shells.over-blog.com/article-requin-cretolamna-appendiculata-72134454-comments.html#comment80830725
Celle de 60 mm est une antérieure d'Otodus obliquus. ]]> Wed, 20 Apr 2011 21:14:48 +0200 1f340d5574022330ba0f8d81004f1265 <![CDATA[Commentaire de PALEONTOFILS]]> http://fossil-sharks-shells.over-blog.com/article-trivia-pisolina-66175313-comments.html#comment75727630 si, es subglobosa, inflata, bastante grande para una trivia y la aera dorsal es lisa. Es pisolina (Lamarck) o obselata (Sacco)

]]> Mon, 31 Jan 2011 17:34:36 +0100 b0d89ed0eaa5914617fbe0c90ac56295 <![CDATA[Commentaire de Raul]]> http://fossil-sharks-shells.over-blog.com/article-trivia-pisolina-66175313-comments.html#comment75726631 Mon, 31 Jan 2011 17:19:48 +0100 71a8feb01506ffbca1ab2a29a74e87da <![CDATA[Commentaire de Risras]]> http://fossil-sharks-shells.over-blog.com/article-terebralia-terebralia-bidentata-61985857-comments.html#comment74943230 Wed, 19 Jan 2011 03:05:00 +0100 1114e8c9da2e3d73a3db31a9460fa5f4 <![CDATA[Commentaire de PALEONTOFILS]]> http://fossil-sharks-shells.over-blog.com/article-requin-misrichtyes-stromeri-53879504-comments.html#comment65211592 hello, perhaps I will trade one or more Misrichtyes, I am interested by fossil shark teeth and fossil cypraea. Could you tell me the fossils you have for exchange? My adress is paleontofils@free.fr

best regards

Michel

]]> Thu, 22 Jul 2010 19:05:00 +0200 611abdc22cbf027db0b47026422b152b <![CDATA[Commentaire de Rene Van Neer]]> http://fossil-sharks-shells.over-blog.com/article-requin-misrichtyes-stromeri-53879504-comments.html#comment65035649 Is someone interested in trading some Misrichthyes stromeri ( Case & Cappetta 1990), Priabonien, Ad Dakhla, Maroc
Please let me know if somenone is interested and in wath kind of fossils.

Kind Regards Rene ]]> Sun, 18 Jul 2010 18:19:09 +0200 9afbbe8332abd3688e0da3630f3502ff <![CDATA[Commentaire de PALEONTOFILS]]> http://fossil-sharks-shells.over-blog.com/article-conus-maculosus-51476484-comments.html#comment63749383 Bonjour, merci pour l’information, je savais cela mais je n’ai pas mis à jour ma base de données, c’est en 1996 qu’on a attribué les sédiments du golfe d’Orthez au Serravalien (Cahuzac et Poignant 1996), ils étaient précédemment attribués au Langhien. En tout cas quand je cherchais avec mes amis (1986) le site était Helvetien, finalement c'était moins précis mais plus pratique.

Bien cordialement

Michel Brault

]]> Sun, 20 Jun 2010 21:11:17 +0200 60273315e1b9dc27bf1b3d269c517b19 <![CDATA[Commentaire de jacques van cuyck]]> http://fossil-sharks-shells.over-blog.com/article-conus-maculosus-51476484-comments.html#comment63734400 Sun, 20 Jun 2010 14:41:05 +0200 31d39325cde7915faa2a23e4f2c776e4 <![CDATA[Commentaire de PALEONTOFILS]]> http://fossil-sharks-shells.over-blog.com/article-requins-jaekelotodus-trigonalis-45926202-comments.html#comment58283042 Amitiés
Michel ]]> Wed, 17 Mar 2010 08:27:33 +0100 8d00275075d96008859b44eb74190e85 <![CDATA[Commentaire de alain]]> http://fossil-sharks-shells.over-blog.com/article-requins-jaekelotodus-trigonalis-45926202-comments.html#comment57606388 as tu des Hypotodus verticalis ?
amitiés
Alain ]]> Fri, 05 Mar 2010 20:31:20 +0100 fd7a02f0676ad8639e0b4688e737227e <![CDATA[Commentaire de PALEONTOFILS]]> http://fossil-sharks-shells.over-blog.com/article-requin-ptychodus-latissimus-45346400-comments.html#comment57419588 Merci d'avoir visité mon blog.
A+ ]]> Tue, 02 Mar 2010 20:35:47 +0100 a3b05d4d5f2b2fa04a440a948848f940 <![CDATA[Commentaire de alain]]> http://fossil-sharks-shells.over-blog.com/article-requin-ptychodus-latissimus-45346400-comments.html#comment57411343 Tue, 02 Mar 2010 18:37:27 +0100 5c70a27f7960e7f093ed8cac9ffb3ce9 <![CDATA[Commentaire de Michel FOLLIOT]]> http://fossil-sharks-shells.over-blog.com/article-notre-ami-daniel-chassagne-nous-a-quitte-44587969-comments.html#comment56145361 Que dire de plus sinon que le souvenir de Daniel restera parmi nous avec sa passion et sa jovialité. ]]> Tue, 09 Feb 2010 17:08:39 +0100 c764a77aec4b5a70c5e7602ccee20a91 <![CDATA[Commentaire de lionel]]> http://fossil-sharks-shells.over-blog.com/article-36275609-6.html#comment54723503 Sat, 16 Jan 2010 23:05:54 +0100 2d273596683e98ef53e78f6337ac6664 <![CDATA[Commentaire de PALEONTOFILS]]> http://fossil-sharks-shells.over-blog.com/article-cypraea-proadusta-nigroguttata-39101985-comments.html#comment51008665 Amicalement
Michel du 26, ex 75,77,56,30,40,64,54,83 ]]> Wed, 11 Nov 2009 14:43:17 +0100 a73c50b41cbdf44de8bd95dd5dded7af <![CDATA[Commentaire de Michel]]> http://fossil-sharks-shells.over-blog.com/article-cypraea-proadusta-nigroguttata-39101985-comments.html#comment50999506 Je salue ton travail d'identification pour les Cypraea du Rupélien de Gaas, et merci de figurer des spécimens bien représentatifs , cela va aider des collectionneurs...
Amicalement
Michel du 33 ]]> Wed, 11 Nov 2009 11:51:17 +0100 ce0808aed5d53779e5e356632eeb9139 <![CDATA[Commentaire de PALEONTOFILS]]> http://fossil-sharks-shells.over-blog.com/article-36689824-6.html#comment49790873 Amicalement ]]> Tue, 20 Oct 2009 22:13:39 +0200 464a8dd21afc338f1a2a191886098032 <![CDATA[Commentaire de alain]]> http://fossil-sharks-shells.over-blog.com/article-36689824-6.html#comment49755856 bien ton blog
amitiées ]]> Tue, 20 Oct 2009 11:18:41 +0200 c426e002f4746785decb56f542c7424c